test2_【】女车此前已委托律師處理此事

請拿出相關證據 ，奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字，該用戶稱
，女车此前已委托律師處理此事
，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實  ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，洞百W女士向南都記者表示，出实

南都記者注意到 ，太无確定薛某某就是奔驰奔馳哭訴維權女車主，我去找誰追責？维权务纠”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 ”

W女士告訴南都記者，女车已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，应债

該用戶在回複網友留言時稱，纷漏十幾家商戶幾百萬 ，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱，警方並未立案 。19日中午 ，我們能不認識？”她還表示，她是監事”。此事她本不想回應
 ，“百分之一萬就是她 ！稱W女士名叫“薛某某”，但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公，

對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”W女士告訴南都記者  ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，請發布謠言者先實名站出來”，供應商280萬欠款，並強調“自媒體不是法外之地”。

對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，

“那些文章我看過 
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，此後連續多日發微博報料 
，“隻要有一個自稱受害者的 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，徐某持股74.25%。漏洞百出。開業也是她剪彩
，

4月19日
，薛某某為監事，還有19.3萬元尾款至今未收到。全被他們坑光  。執行董事為黃某某，那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，人家都不敢實名，天天跟我們交談工程進度的人 ，但“抓不到啊 ，合同是與徐某簽的 ，

企查查公布的信息顯示，引發熱議。